coolbreaksound

アンプの紹介 ~ Marshall JCM2000 ~

先日、JCM900について記事を書かせていただきましたが、今回はJCM2000について書きたいと思います。
なお、この機器は私の運営するサイトでもいくつかレビューを投稿いただいております。
詳細はこちらをご覧下さい。

私は普段、JCM900の方が使う機会が多いので、JCM900を基準に比較してみます。

まず、トーンの印象です。
JCM900は、｢ハイファイで現代的な音、そして少しドンシャリ｣という表現をしましたが、JCM2000はこの傾向をさらに強くしたアンプだと思います。
JCM900は、JCM800のクリアさや音圧を継承しつつ、(当時においては)現代的な音を目指したアンプだと思われますが、JCM2000にはJCM800の面影はあまり感じません。

さらにJCM900より、歪みの印象が強烈です。
JCM900はハイファイでありつつも少し優しい(？)感じがしましたが、JCM2000の歪みはダークな感じです。

先日、Gretschの6128でこのアンプをつなぎましたが、ま～、なんともいまいちな音でした。

低音が強いのでこもる感じがするかと思えば、抜けを良くしようと思うと高域がキンキンになります。
結局、あまり歪ませずにクランチ辺りで音を作りましたが、以外にもクランチは良い音が作れました。(といってもFenderアンプのクランチの方が優秀です)

う～む、どちらかというとこのアンプはヘヴィ系サウンドを出すギタリスト向けかもしれません。

クリーンは、少し痛い気もしますが澄んだ綺麗な音がします。太さは少し足りない気もしますが、歪みメインの曲でクリーンは強弱をつけるため、という位置づけであれば十分だと思います。

次に、セッティング関係です。
音作りはJCM900に比べ少し難しいです。というのも低音と高音の出が強いのでそれを補いつつ、理想の音を作っていく感じでイコライジングしましたが、時間がかかりました。
そして、JCM900と同様、クリーンチャンネルと歪みチャンネルはイコライザーが共通なのでこれまた使いづらいです。自分の場合、歪みチャンネルで納得のいく音を作るとクリーンチャンネルが痛い音になります。

また、DEEPスイッチなるものがついていますが、これは、低音に物足りなさを感じる時に初めて使うぐらいでいいと思います。普通に使うと、なんだかもっさりした音になります。

どうやら、個人的にはこのアンプは好きではないようです。記事を見るとネガティブなことばかり書いていますね。
でも、あらゆるスタジオやライブハウスにあるということは、やはり評価が高いからだと思います。

こんなネガティブな記事でも、これを参考に良い音を作れる足しに少しでもなれれば幸いです。

【外部リンク】

・楽天でJCM2000を検索する。

・YahooオークションでJCM2000を検索する。

アンプの紹介 ~ Marshall JCM900 ~

今回は、普段行くスタジオで使っているJCM900の紹介をします。
なお、この機器は私の運営するサイトでもいくつかレビューを投稿いただいております。
詳細はこちらをご覧下さい。

このアンプの特徴は「使いやすい」ということと「クリア」という事だと思います。

Marshallはこのクリアさのことを｢クリスタルトーン｣と読んでいる記事を見たことがあります。｢クリスタル｣というのは少し大袈裟な気もしますが、確かに澄んだ音が出ます。
そしてこのクリアさは、クリーントーンはもちろんですが、歪ませた場合でも本当にクリアに歪みます。

音の傾向としては、ここで言う｢クリア｣というのは｢ハイファイ｣と捉えていただいても語弊は無いと思います。ビンテージトーンではなく現代的な音です。そしてさらに言うならば、少しドンシャリ気味です。

ハイファイなアンプの場合、高域が目立ちすぎて、音作りが難しい場合が多いですが、そこはさすがにMarshallといったところで、音作りは非常に簡単です。
よっぽど極端にイコライジングをしなければ、痛い音は出ないと思います。

音圧は・・・まぁ、そこそこでしょう。決して薄くはありませんが、特別厚くもありません。
はっきり言って、Mesa Boogieと比べれば少し物足りません(キャビネットのせいかも知れませんが)。

ちなみにチャンネルはクリーンと歪みの2チャンネルを設定できますが、イコライザーが共通なため融通が利きません。感覚としては、歪みチャンネルはクリーンチャンネルに比べ少しこもり気味の音になります。
なので、両チャンネルにとってベストな音作りにしようと思うと、少し中途半端な音になります。
(ここは、ギター側でトーンをいじるなり、弾き方を変えるなりである程度調整するしかありません・・・。)

せめて、歪みチャンネルにトーンコントロールだけでもつけてくれればだいぶ変わったと思いますが・・・。
ちなみに音を作るときに私がいつもやっている方法は、はじめに全てのツマミを12時の位置に持ってきて、そこから必要な物は足し(右に回し)、不必要なものは削る(左に回す)というやりかたをしています。

ちなみにこのアンプを使い慣れた知人は、MesaBoogieのマークⅣやDiezelのアンプを触ったときに｢良い音が出ない｣といって、これらのアンプを使いこなせていませんでした。

JCM900はそれほど音作りがシンプルで簡単なんですね。
(だからといってこれに慣れてしまうと、他のアンプを触るときに少し大変かもしれません。。。)

【外部リンク】

・YahooオークションでMarshall JCM900を検索する。

アンプの紹介 ～Mesa Boogie 50 CALIBER HEAD～

今回は珍しくアンプの紹介を致します。
Mesa Boogieの50 CALIBER HEADです。

初めて購入したフル・チューブのアンプです。このアンプを買った頃は歪み系のエフェクターを買いあさっていたのですが、アンプに勝てるエフェクターは”無い”という結論に至り購入しました。
(今でもその考えの根本は変わりません)

Mesa Boogieというとレクチのイメージ(つまりドンシャリの極歪み)が強いですが、このアンプは傾向が異なり、中域の強さが特徴的です。

話はそれますが、このアンプは中古市場で５万円前後で手に入れられます。新品の定価が20数万である事を考えると、かなり安くなっています。

要は人気が無いってことでしょう。。。

それを踏まえた上でこのアンプを考えると、まず思うことは音作りが難しいということです。
このアンプの中域は太すぎず、細すぎず、もこもこしない綺麗な中域なんですが、Gainを上げるとすぐハウリます。
マーシャル(JCM900や2000)ではハウらない位のディストーションのレベルでハウリます。(そのくせにはかなり歪ませることが出来ます)

なので、2チャンネル仕様といっても、クリーンとクランチあたりでしか使えません。けどクリーン～クランチあたりの音が欲しいのであれば、Fenderなどを選ぶのが普通だと思います。
わざわざクリーン～クランチが欲しくてMesa Boogieを選ぶのはちょっと考えづらいですね。このあたりが不人気の理由かと思います。

また、このアンプは低域も特徴的で、重さを与えずに音を太くするような低域が出るのですが、スタジオやライブハウスによく置いてあるマーシャルのキャビネットでは、それがうまく再現されたことはありません。
(JCM900や2000のセットから、ヘッドのみ50 CALIBERに変えた場合です。)

支離滅裂な文章になってしまいましたが、かなり癖があるアンプだと思います。
また、ハウリングのポイントが広いことを考えるとギターを選ぶアンプかもしれません。

でも、当たると超～良い音がするんです。
クランチあたりで使うことをはじめから想定しておけば間違いない??

アンプに紹介 ～VOX Pathfinder 10～

ギターに引き続き、アンプの紹介をさせていただきます。

VOXのPathfinder 10です。
なお、このアンプのレビューをいただける方はこちらよりお願いいたします！

以前使っていたのは、PeaveyのRAGEというアンプだったんですが、壊れてしまったのでこれを買いました。
オークションで2,000円でした。新品だと5,000円くらいが相場のようですね。

その価格なんで、音の良し悪しなんてものはあまり気にしておりません。
購入の際も音よりもサイズや価格を優先したことですし。

ネット上での評判も非常に良いですね。ただ、あえて言うならば以下の点が気になります。

• 音作りの幅が狭い(EQの効きが少し物足りない、MIDDLEの調整が出来ない)
• Overdriveチャンネルの音は使い物にならない。
• 評判程にクリーンは、いい音がするとは思えない。(価格見合いで言えば十分ですが)

と書いてみましたが、やはり5,000円では十分すぎるほどの出来ではあると思います。
何よりも、デザインはAC30と同じで格好いいし、サイズも小さめで邪魔になりません。

自宅では、壊れるまでこれを使い続けるつもりです。